驱动大洋海浪模式的两种海面风场对比分析研究

作者：邓波1  史剑1  蒋国荣1  唐建1  宋学儒2

单位：1. 解放军理工大学气象海洋学院, 江苏 南京 211101; 2. 解放军第61828部队, 新疆 喀什 344200

关键词：北太平洋 CCMP风场 QuickSCAT/NECP混合风场 WAVEWATCH Ⅲ

分类号：P732

出版年·卷·期（页码）：2014·31·第三期（29-36）

摘要：

海面风场在海浪模拟和预报中起着重要作用。文中分别利用CCMP风场和Q/N混合风场驱动WAVEWATCH Ⅲ海浪模式对北太平洋海域的海浪过程进行了模拟。利用NDBC(美国国家浮标资料中心)提供的浮标资料和Jason-1卫星高度计资料对模拟结果进行了检验分析。分析表明:在北太平洋海域,CCMP风场较Q/N混合风场与浮标风速资料有更好的一致性,更能代表该海域的海面风场状况;CCMP风场驱动下的海浪模拟结果总体上优于Q/N混合风场的结果。

Sea surface wind field plays a pivotal role in the wave simulation and forecast.Based on the wind field from Cross Calibrated Multiplatform(CCMP) wind and QuickSCAT/NCEP(Q/N) mixed wind validated by the data from National Data Buoy Center(NDBC),the waves in the North Pacific Ocean are simulated by the WAVEWATCH Ⅲ model.The simulation results are validated by the data from National Data Buoy Center(NDBC) and the Jason-1 satellites altimeter data.The results show as follow:in the North Pacific Ocean,the CCMP wind is much closer to the buoy data and the simulated wave height forced by CCMP wind is much closer to the actual wave.

参考文献：

[1] 齐义泉,朱伯承,施平,等.WWATCH模式模拟南海海浪场的结果分析[J].海洋学报,2003, 25(4): 1-9 [2] 周科,朱志夏,杨洋.西北太平洋海浪数值模拟[J].浙江大学学报(理学版),2009, 36(5), 603-608. [3] 郑崇伟,张霞.基于WAVEWATCH III模式的近10年南海波侯统计分析[J].气象与减灾研究,2011,34(1):48-55. [4] 李明悝,侯一筠.利用QuickSCAT/NCEP混合风场及WAWE-WATCH模拟东中国海风浪场[J].海洋科学,2005, 29(6): 9-12 [5] Komen G J, Cavaleri L, Donelan M, et al. Dynamics and Modelling of Ocean Waves[M]. Cambridge Univ Pmss, 1994. [6] 周凯,陈希,李妍,等.两种海面风场的对比及对海浪模拟的影响[J].海洋预报,2012, 29(3): 9-14. [7] 张鹏,陈晓玲,陆建忠,等.基于CCMP卫星遥感海面风场数据的渤海风浪模拟研究[J].海洋通报,2011, 30(3): 266-271. (8] Atlas R, Joseph A, Hoffman R N. Application of sarellite surface wind data to ocean wind analysis[C]. Proceedings of the SPIE 2008. [9] Chambers D P, Ries J C, Urban T J. Calibration and verification of Jason-I using along-track residual with [10] 文圣常,余宙文,等.海浪理论与计算原理[M].北京:科学出版社,1984. [11] 刘首华.畸形波的海浪数值模拟研究[D].青岛:中国海洋大学, 2010: 50-51.

服务与反馈：

【文章下载】【发表评论】【查看评论】【加入收藏】