T639数值预报产品对黄渤海沿海大风预报效果检验

作者：侯淑梅1  张少林1  盛春岩2  范苏丹

单位：1. 山东省气象台, 山东济南250031; 2. 山东省气象科学研究所, 山东济南250031

关键词：大风 黄渤海 T639数值预报 天气分型 效果检验

分类号：P732

出版年·卷·期（页码）：2014·31·第六期（48-56）

摘要：

根据影响系统对2008—2011 年黄渤海沿海的大风分了四个天气类型:气旋、低槽冷锋、台风和综合类.对不同类型的大风天气,就T639 数值预报产品天气系统的影响时间、强度和中心位置以及大风出现的开始时间、结束时间、大风落区、最大风速值和最大风速值的开始时间、结束时间和落区的预报准确率进行了统计.结果表明,T639 数值预报对黄渤海沿海大风具有较好的预报准确率,漏报率较低;对于台风类的预报能力偏差;预报数值比实况偏小,当预报有气旋、或预报大风时间长范围大时,实况风将增大1—2 个量级;对于大风的开始时间预报略偏早,而对于大风的结束时间和最大风速的开始和结束时间预报均略偏晚.

According to the systems of winds processes from 2008 to 2011 in the coastal area of Yellow Sea and Bohai Sea, the gales are divided into four weather patterns: cyclones, the low trough cold front, typhoon and comprehensive. For different types of wind weather, the forecast accuracy of the affected time, intensity, center position of the weather system and the start time, end time, the area of the gale, the value, start time, end time and the area of the maximum is statistically analyzed. The results show that the forecast accurate rate of T639 numerical gale in the coastal area of Yellow Sea and Bohai Sea performs well and the missed event ratio is low. However, the forecasting capability of typhoon isnot good enough.The value of gale is lower than real data. If the cyclone or gale with features of long time and large scales is predicated by T639,then the real data will increase 1-2 level. Also, the forecast start time of gale is just slightly early, the forecast end time of gale, the start time and end time of the maximum are just slightly late than the real data.

参考文献：

[1] 党英娜, 黄本峰, 郭庆利, 等. 渤海海峡海上客运航线大风精细化 预报的数值释用[J]. 海洋预报, 2013, 30(1): 36-44. [2] 梁军, 张胜军, 朱晶, 等. 黄、渤海大风的次天气尺度环流特征及 其应用[J]. 高原气象, 2012, 31(4): 1032-1041. [3] 李燕, 程航, 吴杞平. 渤海大风特点以及海陆风力差异研究[J]. 高 原气象, 2013, 32(1): 298-304. [4] 张志华, 郭伟, 魏皓. 黄、渤海大风频次的年际变化及其影响因子 分析[J]. 海洋预报, 2013, 30(1): 1-8. [5] 颜梅, 范宝东, 满柯, 等. 黄渤海大风的客观相似预报[J]. 气象科 技, 2004, 32(6): 467-470. [6] 管成功, 陈起英, 佟华, 等. T 639L60 全球中期预报系统预报试验 和性能评估[J]. 气象, 2008, 34(6): 11-16. [7] 朱智慧, 黄宁立. 全球谱模式T639 产品在南汇站风速预报中的统 计释用[J]. 大气科学研究与应用, 2011, (1): 30-37. [8] 蔡芗宁. 2011 年3—5 月T 639、ECMWF及日本模式中期预报 性能检验[J]. 气象, 2011, 37(8): 1026-1030. [9] 郑婧, 丁治英, 刘波, 等. 江西暴雨期间T639 模式的短期预报效果 检验[J]. 气象与减灾研究, 2011, 34(1): 40-47. [10] 李睿, 张艺丹, 徐文婷. 成都地区T639 数值预报产品本地化预 报性能检验[J]. 高原山地气象研究, 2011, 31(2): 63-66. [11] 郭金强, 王肖娟, 张治雄. T639 数值预报产品在天山中部一次强 降水过程的应用分析[J]. 干旱气象, 2011, 29(2): 236-260. [12] 阎丽凤, 盛春岩, 肖明静, 等. MM5、WRF-RUC及T639 模式对山 东沿海风力预报分级检验[J]. 气象科学, 2013, 33(3): 340-346. [13] 曹钢锋, 张善君, 朱官忠, 等. 山东天气分析与预报[M]. 北京: 气 象出版社, 1988: 253. [14] 蔡芗宁. 2008 年6 —8 月T 639、ECMWF及日本模式中期预报 性能检验[J]. 气象, 2008, 34(11): 111-116. [15] 符娇兰. 2011 年9 —11 月T 639、ECMWF及日本模式中期预 报性能检验[J]. 气象, 2012, 38(2): 238-243.

服务与反馈：

【文章下载】【发表评论】【查看评论】【加入收藏】