EC细网格10 m风场产品在渤、黄海海域的预报能力检验与评估-海洋预报

EC细网格10 m风场产品在渤、黄海海域的预报能力检验与评估

单位：1. 国家海洋局北海预报中心, 山东青岛 266033;
2. 中国人民解放军61741部队, 北京 100083

分类号：P732.4

出版年·卷·期（页码）：2020·37·第六期（74-82）

摘要：

基于ECMWF（EC）细网格的24 h、48 h和72 h预报的10 m风场资料，与选取的渤、黄海海域9个浮标的10 m实测风速和风向进行对比检验。结果表明：（1）EC细网格24 h预报的10 m风速与各浮标站的实测风速预报偏差中位数在0.11~0.52 m/s之间，EC预报的10 m风速在渤、黄海海区预报结果总体略偏大，但在黄海中部预报效果优于渤海和黄海北部海区；（2）EC细网格预报的10 m风速与实测风速相关性较好，选取的9个浮标站中8个浮标站的24 h预报风速和实测风速相关系数达到0.85以上，预报偏差离散度小，预报效果较好；（3）不同风速条件下，EC细网格的5级风预报结果与实测风速最为接近，对大于5级风的预报结果偏小，而小于5级风的预报结果偏大；风速越小，风向预报偏差样本的离散度越大。不同风向条件下，各向的24 h预报风向平均偏差在-20°~12°之间，48 h和72 h平均偏差分别为-22°~14°和-20°~15°之间，24 h预报风向结果优于48 h和72 h预报风向。在实况为偏北向风时，风向平均偏差较大，实况为偏南向风时，风向平均偏差较少。

The 10 m wind field from ECMWF are evaluated by comparing with the 10m wind speed and direction observed by the 9 buoys in the Bohai Sea and the Yellow Sea. The results show that the median deviation of the 10m wind speed between ECMWF forecast and bouy obervation is 0.11~0.52 m/s. The 10 m wind speed predicted by ECMWF is generally larger than that of the observation in the Bohai Sea and the Yellow Sea, and the forecast accuracy is higher for the centeral Yellow Sea compared to the Bohai Sea and the northern Yeallow Sea area. The 10 m wind speed predicted by ECMWF correlates well with that of the bouy observation, with correlation coefficient above 0.85 for 24-hours wind speed prediction in 8 bouy stations, and the dispersion of forecast deviation is small. Under different wind speed conditions, the ECMWF prediction for the 5-level wind is most closest to the observations. The wind speed is under predicted by ECMWF for the wind above the level of 5, while it is over predicted for the wind below the level of 5. The smaller the wind speed, the larger the dispersion of the wind direction forecast deviation samples. Under different wind direction conditions, the average deviation of the 24-hour, 48-hour and 72-hour forecast is -20°~12°, -22°~14° and -20°~15°, respectively. The wind direction forecast accuracy of 24 hours is higher than that of the 48 and 72 hour forecast wind directions. The deviation of wind direction is larger under northerly wind condision, while it is lower under southerly wind condision.

参考文献：

[1] 李敏, 王辉, 金啟华. 中国近海海面风场预报方法综述[J]. 海洋预报, 2009, 26(3):114-120.
[2] 毛绍荣, 林镇国, 梁健, 等. 广东沿海强东北季风的概率预报方法[J]. 热带气象学报, 2003, 19(1):94-100.
[3] 颜梅, 范宝东, 满柯, 等. 黄渤海大风的客观相似预报[J]. 气象科技, 2004, 32(6):467-470.
[4] 周伟隆, 陈往溪, 肖巍. 粤东海面冷空气强风的统计分析与预报[J]. 广东气象, 2005(4):20-22.
[5] 刘京雄, 唐文伟, 朱持则, 等. 浙闽沿海和台湾海峡海域冬季大风风速计算方法探讨[J]. 台湾海峡, 2004, 23(1):8-13.
[6] 张新玲, 吴增茂. 渤海海上测风与沿岸实测风的对比分析[J]. 海洋预报, 1998, 15(4):24-31.
[7] 孟雷, 何宜军, 伍玉梅. 一种改进海面风速反演的分类神经网络方法[J]. 海洋与湖沼, 2009, 40(2):122-128.
[8] 宋艳敏, 阎丽凤, 盛春岩, 等. 山东精细化海区风的MOS预报方法研究[J]. 海洋预报, 2015, 32(3):59-67.
[9] 陈豫英, 陈晓光, 马金仁, 等. 风的精细化MOS预报方法研究[J]. 气象科学, 2006, 26(2):210-216.
[10] 薄文波, 高山红, 王永明. 基于WRF模式的渤海海面风的预报与订正[J]. 海洋湖沼通报, 2013(3):37-44.
[11] Isaksen L, Janssen P A E M. Impact of ERS scatterometer winds in ECMWF's assimilation system[J]. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, 2004, 130(600):1793-1814.
[12] Leutbecher M, Lock S J, Ollinaho P, et al. Stochastic representations of model uncertainties at ECMWF:state of the art and future vision[J]. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, 2017, 143(707):2315-2339.
[13] 徐文文, 陈申鹏, 李晴岚, 等. 2012年深圳前汛期降水EC与HAPS模式检验[J]. 广东气象, 2013, 35(5):6-9.
[14] 曾瑾瑜, 韩美, 吴幸毓, 等. WRF、EC和T639模式在福建沿海冬半年大风预报中的检验与应用[J]. 海洋科学, 2015, 39(7):75-85.
[15] 方艳莹, 申华羽, 涂小萍, 等. ECMWF细网格对浙江沿海10 m风预报性能评估[J]. 中国农学通报, 2019, 35(13):119-125.
[16] 吴俞, 冯文, 李勋, 等. ECMWF细网格10 m风场产品在南海海域的预报检验[J]. 西南师范大学学报(自然科学版), 2015, 40(9):204-212.
[17] 杨亦萍, 刘力源, 倪钟萍, 等. ECMWF对不同天气形势下影响浙江台风的路径预报评估[J]. 海洋预报, 2019, 36(2):68-76.
[18] 万瑜, 曹兴, 窦新英, 等. ECMWF细网格数值预报产品在乌鲁木齐东南大风预报中的释用[J]. 沙漠与绿洲气象, 2014, 8(1):32-38.

服务与反馈：

【文章下载】【发表评论】【查看评论】【加入收藏】